四川省消防救援总队消防大数据平台建设项目质疑答复

　　四川瑞升工程建设管理有限公司受四川省消防救援总队 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对消防大数据平台建设项目进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：消防大数据平台建设项目

项目编号：SCRS-CG2019-090

项目联系方式：

项目联系人：宋章利

项目联系电话：028--

采购单位联系方式：

采购单位：四川省消防救援总队

采购单位地址：成都市金牛区迎宾大道518号

采购单位联系方式：联系人：滕先生 电话：028--

代理机构联系方式：

代理机构：四川瑞升工程建设管理有限公司

代理机构联系人：联系人：宋章利 电 话：028-- 传真：028--

代理机构地址： 成都市武侯区武兴五路77号智领大厦4楼

一、采购项目内容

质疑答复

成都思众利科技有限公司

我司于2019年10月18日收到你司发来的关于“消防大数据平台建设项目（项目编号：SCRS-CG2019-090）”《质疑函》，经审查，已受理该质疑，现针对质疑事项，会同采购人答复如下：

质疑事项，

1.招标文件第一章中关于联合体投标的要求与第四章中关于联合体投标的要求不一致。

2.招标文件综合评分明细表中关于节能环保的评分项设置不符合财政部最新的节能、环保产品政策要求。

3.招标文件综合评分明细表中关于无线局域网产品的评分项设置不合理。

4.招标文件中未按《政府采购货物和服务招标投标管理办法》要求设置核心产品。

5.招标文件第六章“云数据库系统”中带“▲”号参数与本项目实际需求不相干，有明显的倾向性。

6.招标文件第六章“视频接入系统”中带“▲”号参数1、2项有明显的倾向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇。

7.招标文件第六章“视频接入系统”中带“▲”号参数第3项有明显的倾向性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇。

8. 招标文件第六章“防火墙系统”中带“▲产品资质…”参数设置有重大缺陷，应当设置为资格条件，而非参数条款。

经审查，

1.针对质疑事项1至4，已通过《招标补遗文件第1号》进行更正。

2.针对质疑事项5，贵公司所提质疑仅为主管臆断，无任何与之相关的客观事实证明材料，无法佐证该参数条款浙江大华技术股份有限公司满足，也无法佐证业内其余厂商无法满足，故不能证明技术参数存在唯一性。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十二条规定，质疑供应商提出质疑包含的必要的证明材料需要有事实依据，贵司所提质疑缺乏事实依据。另，本次消防大数据平台建设项目是四川省消防救援总队本年度重点建设项目，故本次采购的货物及服务质量是否可靠，性能是否先进，技术参数是否贴合采购人实际使用需求，关系到项目的整体建设质量，更是四川省“智慧消防”建设顺利开展的重要组成部分。采购人对采购设备提出满足自身实际需求的性能指标要求，合情合理，任何满足招标资格条件的供应商均可选择具备相同功能或高于此配置参数的任何品牌产品参与本项目投标。该质疑事项不成立。

3.针对质疑事项6、7，采购人为了避免有潜在投标人使用不满足招标文件技术参数或者不符合行业及国家标准的产品投标，出现以次充好甚至虚假应标的情况，要求提供相关参数的检测报告证明，合情合理。且具备CMA、CAL、ilac、CNAS标示的权威检测机构众多，如公安部第一研究所、公安部第三研究所等，行业主流厂商如海康、大华、宇视、天地伟业等生产的产品均具有以上检测报告证明。权威检测机构出具的检测报告具有客观、公正性，不存在任何倾向性。该质疑事项不成立。

4.针对质疑事项8，招标文件将采购人对产品的技术需求及其客观证明材料作为评分项，而非实质性资格条件，即投标人所投产品无法全部满足，也可以参与本项目投标，故没有排斥和歧视投标人。且该条款属于产品技术、服务及履约能力相关因素，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定。该质疑事项不成立。

综上，质疑事项1-4成立，已进行更正，质疑事项5-8不成立。你司若对质疑答复不满意，可以依法提起投诉。

四川瑞升工程建设管理有限公司

2019年10月28日

二、开标时间：2019年11月04日 10:00

三、其它补充事宜

四、预算金额：

预算金额：290.0 万元（人民币）